L’interrogazione sparita
Ecco qui sotto il testo di quella che era stata definita la prima interrogazione nata su Facebook. È stata elaborata da me e da Cindy Martinoni.
Interrogazione scritta e poi inviata a Matteo Pronzini, il quale l’ha inoltrata a fine febbraio 2018.
A fine maggio 2018 l’interrogazione non compare ancora sul sito del Cantone.
Segnalo la cosa a Pronzini, che interpella i responsabili al Cantone. L’interrogazione non si trova.
Chiedo a Pronzini di rinviarla, ma questi mi dice che secondo lui l’interrogazione non è più attuale.
Persa dunque. Casualità? 🙂
Scelta dell’avvocata Maria Galliani quale accusatrice privata del Consiglio di Stato nel caso Argo1
Il Consiglio di Stato ha incaricato l’avvocata Maria Galliani di rappresentarlo quale accusatore privato nella parte di natura penale inerente la vicenda Argo 1.
In nome di una totale trasparenza, riteniamo che a rappresentare il Consiglio di Stato in un affare che, per quanto emerso finora, potrebbe toccare alcuni funzionari del DSS, debba essere una persona che non abbia legami con quest’ultimo.
L’avvocata Galliani è stata presidente della “Commissione di coordinamento per l’aiuto alle vittime”, commissione legata al DSS e più precisamente al DASF.
Come dichiarato in un’intervista del 2013, la nomina dell’avvocata Galliani è stata promossa da Paolo Beltraminelli.
Formuliamo quindi al Consiglio di Stato delle domande volte a chiarire i legami tra Galliani e il DSS, da interpretare unicamente come memorandum esplicativo, e non come eventuali supposizioni di illeciti.
- Per rappresentare il Consiglio di Stato in un affare che finora ha coinvolto principalmente il DSS, non sarebbe più opportuno assumere qualcuno che non abbia mai lavorato con il sopraccitato dipartimento?
- Com’è scaturita l’idea di scegliere proprio Galliani?
- Qual è stato il processo di decisione?
- Chi è stato coinvolto nella scelta?
- Quali altri candidati sono stati considerati?
- Quali sono i motivi principali per preferire Galliani ad altri potenziali candidati?
- Sono state verificate le eventuali conoscenze personali tra Galliani e i funzionari coinvolti nel caso Argo1?
- In caso di risposta affermativa alla domanda 7: Come valuta il Consiglio di Stato l’influenza che queste conoscenze personali potrebbero avere sul lavoro di Galliani?
- L’avvocata Galliani e Paolo Beltraminelli si conoscono di persona?
- Come mai sul sito internet del Cantone non si trova la risposta all’ interrogazione 86.07 concernente l’avvocata Galliani? Un documento di risposta è presente, ma il suo contenuto riguarda l’interrogazione 86.10.
